Mostrando entradas con la etiqueta indicadores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta indicadores. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de julio de 2009

Innovation Cities. Un nuevo ranking

Tenemos un nuevo ranking en el barrio, esta vez se trata del Innovation cities index 2009, que se publica de forma oficial hoy después de varios meses de trabajo que he estado siguiendo desde la distancia. 256 ciudades son las que finalmente han sido incluidas tras la pre-selección inicial de 1540 ciudades de todo el mundo, sometidas a la comparación de varios indicadores relacionados con la innovación urbana. Como hemos comentado otras veces, estos rankings parten de ciertas premisas -en este caso, la concepción o modelo sobre qué significa ser una ciudad innovadora- que después arrastran a lo largo del estudio de indicadores. En este caso, se trata de 162 indicadores sobre Arquitectura y diseño, Arte y cultura, Ambiente de negocios, Alimentación, Industria manufacturera, Administración Pública y Sostenibilidad (más o menos, es una traducción propia).


No me voy a detener en los datos. Hago notar tan sólo que a través de este estudio tenemos una nueva tipología (nodos, hubs y nexos) según el papel que ocupan las ciudades en el sistema global de innovación. Recuerda en esto al sistema alfa-beta-gamma que veíamos hace poco. Pamplona, Valencia, Bilbao, Sevilla, Granada, Málaga, Madrid y Barcelona están incluidas en el informe (¿se han olvidado de Zaragoza?), aunque los datos no son accesibles -el único ranking de todos los que hemos identificado últimamente- y sólo están disponibles bajo pedido y previo pago.

También te puede interesar:

martes, 23 de junio de 2009

Las jerarquías del sistema global de ciudades

El Globalization and World Cities Research Network (GaWC) ha publicado la actualización de 2008 del estudio The world according to GaWC, con una nueva clasificación de ciudades de acuerdo a la tipología Alfa-Beta-Gamma, planteada como jerarquía de las ciudades globales en la actualidad.


Entre otras cosas, estos datos sugieren que:
  • New York y Londres se consolidan como los centros mundiales de referencia, un binomio que en otras clasificaciones suele incluir al menos a Tokyo y muchas veces a París. ¿Es esto una tendencia real de que caminamos a un modelo binario? ¿Están perdiendo fuelle París y la capital japonesa?
  • El Pacífico (Sydney, Shanghai, Tokyo, Singapur, Beijing, Hong Kong) gana posiciones como espacio estratégico de flujos globales. Una imagen que ha cambiado mucho en las dos últimas décadas. Por no hablar del resto de ciudades chinas e incluso indias que emergen ya con fuerza en el mapa.
  • La presencia de ciudades de mercados emergentes empieza a ser una señal de los procesos de acumulación de capital que se están dando en estos países. Y eso que aún no aparecen las ciudades de Asia Central.
  • Europa occidental, la vieja Europa, sigue ahí, sin grandes sobresaltos, mientras el mundo en otras latitudes, va ensanchándose. ¿Perdiendo lastre en medio de la nostalgia crónica europea?
  • Todo ello demuestra que el sistema urbano global es dinámico y sus jerarquías varían en el tiempo con variaciones en el posicionamiento relativo de algunas ciudades.
  • Por supuesto, eso ya lo conocemos de hace tiempo, para estar arriba hace falta ser líder en la provisión de servicios globales, principalmente financieros.
  • Pero para ser Beta o Gamma y jugar en una liga que ya no es global pero sí de liderazgo en determinados sectores, las ciudades se posicionan a través de la consolidación de clusters (o cualquier otra denominación que queramos dar a la aglomeración de determinadas industrias en un territorio más o menos local.
Más allá de eso, enlazo a las novedades de este último mes en cuanto a rankings y clasificaciones urbanas. Fast Company nos enseña The 13 most creative cities in the world, una exagerada clasificación con sobre-representación estadounidense. Brookings promueve, por su parte, un importante esfuerzo de seguimiento de las 100 economías metropolitanas más importantes de Estados Unidos a través de su MetroMonitor, que incluye además un buen tratamiento de visualización de los datos. Después tenemos dos clásicos de este tema como la Mercer's 2009 Quality of Living survey y la Most liveable cities in the world de The Economist, un recién llegado (al menos para mí) como es el 2009 City Brands Index, esta vez ya con una clara aproximación a la marca ciudad exclusivamente y, por último, el curioso 25 best walking cities (sólo para EE.UU.). Por su parte, Tyler Brule, responsable desde la revista Monocle de la edición del informe 2009 liveability ranking escribía en el Financial Times sobre The city of your dreams haciendo referencia a estos rankings y su significado. También podéis encontrar en City Rank una buena herramienta para jugar con indicadores y comparar ciudades. En La Ciudad Viva se preguntaban sobre estos rankings y si guardan sentido respecto a la realidad urbana que pretenden medir, mientras que New Geography, blog tan lejano a veces de nuestras ideas, lanzaba en cambio un acertado análisis de los resultados tan contradictorios de algunos de estos rankings al preguntarse How can cities with unaffordable housing be ranked among the most liveable cities in the world?.

También te pueden interesar otros listados identificados o analizados en este mismo blog:

miércoles, 20 de mayo de 2009

Ligas urbanas para todos los gustos

Situación general. Too much work will kill you.
Fase. Permanentemente beta.
Estado. Actualizando datos de las ligas en las que se juega la competición moderna entre ciudades. Casi todas, de Estados Unidos y alguna de ellas de escala global. Listados identificados en las últimas semanas, en el último mes prácticamente.
Recomendación. Sírvanse profundizar en las que más les interese:
Diagnóstico. Alta concentración de trabajos de este tipo, muestra de la necesidad cercana a la obsesión de comparación, en un mercado saturado de ciudades que compiten entre sí. Una competición por atraer, por destacar, por reinventarse. Una competición con piel de colaboración en diferentes organismos, como por ejemplo:
Fin de la comunicación.

También te pueden interesar otros listados identificados o analizados en este mismo blog: Foto de climbing on roofs en Deviantart.

sábado, 7 de marzo de 2009

Knowledge cities. La gestión del conocimiento en las ciudades

Hace un tiempo ya comentamos unas líneas sobre el informe MAKCi; como la valoración era un poco superficial y me apetecía entrar en algún detalle sobre qué es eso del Sistema de Capitales aplicado a la gestión urbana y a la aplicación de estrategias de ciudad del conocimiento, he leído estos últimos días el libro Knowledge cities. Approaches, experiencies and perspectives, publicado por Elsevier y editado por Francisco Javier Carrillo, del World Capital Institute y del Center for Knowledge Systems. El libro también se encuentra diponible en Google Books.

He de decir que lo primero que llama la atención es la propia portada del libro, que recoge una fotografía del Museo Guggenheim de Bilbao con un alto contenido simbólico. ¿El conocimiento era esto? ¿El Guggenheim? ¿El efecto Guggenheim? ¿Bilbao como exponente mundial? A veces no somos suficientemente conscientes de lo cerca que está del imaginario mundial este museo como símbolo de modernidad, de regeneración, de gestión urbana, con sus luces y sus sombras pero como un hito ineludible en los estudios urbanos.

La primera parte del libro (Approaches) sirve para ordenar algunas ideas o para encuadrarlas bien al menos, respecto a algunos términos y algunas formas de conceptuar la gestión del conocimiento urbano, como una aplicación específica de la teoría más general del Desarrollo basado en el conocimiento (Knowledge based development). En lo que algunos han llamado el Siglo de la Ciudad y otros el Siglo del Conocimiento, muchas son las ciudades que se han autobautizado como Ciudades del Conocimiento, y otras son señaladas por los expertos como merecedoras de tal distinción. Barcelona, Estocolmo, Delft, Munich, Montreal, Dublín, Toronto,....Con diferentes fórmulas (desde Technopolis hasta Knowledge cities, pasando por Learning city, Knowledge society o Intelligent city) y cada una queriendo poner el matiz en un punto y en otro, es claro que se trata de un nuevo paradigma de la gestión urbana. El capítulo 4, redactado por el propio editor del libro, es una buena síntesis de los contenidos de ese sistema de capitales, una buena forma de entender los sustratos conceptuales del conocimiento y su aplicación a la empresa, a la economía y a las ciudades. En el caso de este libro, se recogen diferentes enfoques, aunque domina el Modelo de Sistema de Capitales –dado que el editor y algunos de los autores forman parte activa del World Capital Institute, que es la organización que promueve este modelo- como metodología para la definición de estrategias de conocimiento urbano. Las versiones de este sistema van desde estructuras muy generales hasta otras con un nivel de desagregación mucho mayor, pero una de las más sencillas sería esta:

METACAPITALES Referencial Identidad: claridad y diferenciación Articulación Relacional: cohesión interna y externa Financiero: viabilidad económica a largo plazo
CAPITAL HUMANO
Base individual Salud: herencia biológica y desarrollo físico Educación: perfil de madurez y competencia Base colectiva Culturas vivas: patrimonio sociocultural Capacidades evolutivas: viabilidad sociocultural
CAPITAL INSTRUMENTAL
Tangible Natural: patrimonio geográfico Artificial: patrimonio infraestructural Intangible Memoria social documental Memoria social digital

La parte más interesante del libro es la relativa a las experiencias, al menos como repositorio de casos de aplicación del concepto de Ciudad del Conocimiento a escenarios concretos. El caso de Singapur, por ejemplo, realiza una contextualización que me ha servido para entender que algunas de las sospechas de los posts que escribí sobre la ciudad (aquí y aquí) estaban en el buen camino. Posteriormente, se analizan los casos de Bilbao –sin quedar muy clara la apuesta por el conocimiento, por otra parte- Holon (Israel) y Greater Manchester, revisada bajo el concepto de UniverCities para destacar el papel fundamental del sistema universitario en su caso concreto . También aparece en el libro el caso de Greater Phoenix, con una explicación curiosa, al ser una estrategia de conocimiento basada en la no estrategia, como sería el caso de Singapur, sino en el desarrollo de proyectos en forma de centros de atracción y generación de conocimiento (de innovación y tecnología, de empresa, de turismo, de construcción y medio ambiente, de participación ciudadana, de nueva ciudadanía, de transformación de la educación, de gerontología y de futuro). Por otro lado, el caso de Monterrey es una aplicación en detalle del Sistema de Capitales descrito en el capítulo 4, bajo el paraguas de “Monterrey: International City of Knowledge”, uno de los cinco pilares de la estrategia de Nuevo León. Como últimas experiencias, el libro revisa los casos de Rijeka en la aplicación de criterios de Capital Intelectual en la gestión administrativa, y de Christiania como modelo contracultural de aplicación del conocimiento y revisado bajo los parámetros de una metodología concreta, Grid of Reading.

Por último, el capítulo final ofrece un buen panorama de tipologías o categorías de ciudades (centros nacionales, centros regionales; grandes, medianas y pequeñas ciudades; ciudades militares y ciudades universitarias como ejemplos de ciudades de monocultivo productivo; etc), y otros conceptos como micropolis, ciudad-región, red de ciudades, subcities, intracities, ciudad dentro de la ciudad (el mismo caso de Christiannia), Ciudad-Estado o Estado dentro de la ciudad (cmo el Vaticano). Y se cierra con una reflexión sobre las utopías urbanas y el futuro de la ciudad con diferentes referencias sobre proyectos de investigación relacionados con ello:
Hasta aquí llega la revisión de los contenidos del libro; en otro momento, profundizamos en cómo abordar el conocimiento en la gestión urbana en ciudades de tamaño medio, cómo sistematizar modelos de gestión sin que supongan uniformización de criterios, qué tipo de indicadores, qué proyectos, etc. Esa es otra guerra.

Nota final: tanto hablar de conocimiento, y en todo el libro no he leído ni una sola palabra sobre qué conocimiento y bajo qué sistema de protección y liberación. ¿Conocimiento basado en la propiedad intelectual y en las patentes? ¿Paradigma del conocimiento libre y común? Una pregunta que, como otras veces, se me escapa por completo y sea posiblemente irrelevante, pero que quizá merezca la pena dejar apuntada aquí para otro momento.

martes, 3 de marzo de 2009

Las ciudades creativas. Elige bien (si puedes) dónde vivir

La publicación en castellano del último libro de Richard Florida, Who´s your city? (lanzado bajo el título de Las ciudades creativas, por Paidós) supone un nuevo paso para la generalización del ya conocido discurso del autor en torno a las clases creativas y su importancia en la configuración de las ciudades y la economía global. En este caso, la propuesta de Florida busca indagar en los procesos de acumulación de fuerzas y talentos creativos en puntos concretos de la geografía estadounidense, principalmente. Así, insiste sobre todo en la premisa de que el mundo no es plano –como afirma Thomas Friedmann en The world is flat- sino puntiagudo, y que por muy globalizada que esté la economía, no es lo mismo trabajar y vivir en un lugar o en otro del mundo aunque las tecnologías de la información nos permitan el sueño de la irrelevancia de la ubicación. Y, a partir de esta premisa, el libro trata de demostrarla mediante la utilización de diferentes datos, principalmente para el caso de Estados Unidos, aunque la primera parte del libro también contiene una visión más global sobre el posicionamiento de mega-regiones de todo el mundo (capítulo 3), que sirve como otra propuesta de ranking mundial geoeconómico.

La principal fuerza del libro reside en los mapas que utiliza en algunos capítulos para demostrar la concentración de dinámicas de innovación, de patentes o de científicos de clase mundial en determinadas ciudades o mega-regiones del mundo, aunque sin valorar el output de esos elementos sobre la economía. “El mundo se vuelve más puntiagudo a medida que se asciende por la escalera del desarrollo económico”. En este sentido, es cierto que es una forma sofisticada de reconocer que la riqueza sigue un mismo patrón histórico de alta concentración en pocas manos, en este caso una concentración geográfica de los nuevos factores de producción como son el talento, las ideas, la creatividad y las personas. 150 millones de personas contabiliza el autor como pertenecientes a la clase creativa, que tienden a residir y juntarse en torno a los lugares generadores de innovación (capítulo 2). 150 millones de personas destinatarias potenciales de este libro.
El capítulo de “El auge de la megarregión” se plantea en términos discutibles; por un lado, utilizando un concepto, el de mega-región, indeterminado e impreciso, pero que formaría “la unidad económica fundamental de nuestro tiempo”, de la que participarían 40 mega-regiones de todo el mundo y en las que se darían las condiciones necesarias para las clásicas economías de aglomeración urbana pero esta vez traspasando los límites más locales. En este sentido, esas economías de aglomeración son un clásico de los estudios urbanos y Jane Jacobs ya las describió en términos de factor positivo, pero Richard Florida, a pesar de nombrar la existencia también de deseconomías o costes externos del mundo urbano, no termina de explicar bien por qué esos aspectos positivos superarían las perjuicios que genera la concentración urbana.

Este capítulo también parece entrar en contradicción con aspectos posteriores del libro, donde cobra importancia la escala del barrio o de la calle muchas veces. En realidad, no es un problema de la propuesta del autor, sino un error típico, la falacia de la composición, que nos hace confundir el todo y sus partes. Porque es evidente que no se puede tratar a Londres (o a cualquier otra ciudad) como un todo homogéneo, ni denominarla ciudad creativa cuando sólo una parte muy localizada de la misma adquiere tal dimensión y la mayor parte de la ciudad no cumple esas funciones de la economía creativa.

El libro también presta una especial atención a las razones de movilidad de la clase creativa o intelectual (segunda parte). Es una parte central del libro, pensado casi como un libro de autoayuda que ofrece claves para planificar un traslado de residencia, pero queda muy lejos de nuestra experiencia más cercana. En este aspecto, es claro que la alta movilidad geográfica de Estados Unidos es una clara diferencia respecto a las prácticas vitales y profesionales de nuestro entorno, donde los cambios de residencia son más limitados y vistos, en general, como algo más traumático. En esta segunda parte el libro también atiende a un aspecto que resulta de interés en la situación actual de crisis en el sector inmobiliario, ya que define algunos elementos de reflexión sobre el impacto de la concentración de bohemios, artistas, intelectuales y científicos sobre el mercado inmobiliario y el precio de la vivienda.

La parte tres del libro, "La geografía de la felicidad", es un trabajo de integración de estudios de psicología, de economía urbana y de geografía política, con un interés práctico relativo, aunque interesante a nivel de clasificaciones urbanas. Así, a lo largo de tres capítulos, se revisan tres tipos de personalidades que podría tener una región (regiones extravertidas, regiones convencionales y regiones experimentales) en función de la predominancia de diferentes clases de personalidades (clasificadas en cinco grandes rasgos psicológicos: extraversión, neuroticismo, minuciosidad, apertura y afabilidad). Este apartado también propone conclusiones que pueden resultar sorprendentes y discutibles. ¿Acabamos viviendo donde queremos? ¿Nuestro carácter acaba influyendo en la “personalidad” de nuestro lugar de residencia o son las características propias de ese lugar –condiciones climáticas, proceso histórico de desarrollo industrial, etc- lo que acaba definiendo un carácter típico de ese lugar? Para el autor, los datos demuestran que determinadas personalidades acaban tendiendo a reunirse en lugares donde retroalimentan su personalidad.

El final del libro es el apartado que más se parece a un libro de autoayuda; el propio autor reconoce que le pueden acusar de ello, pero asume que la utilidad de la propuesta puede merecer la pena. En concreto, plantea una serie de clasificaciones sobre las mejores ciudades para vivir en función del momento vital (solteros, familias con hijos, padres con hijos emancipados y jubilados). A modo de check list, el Apéndice E recoge un cuestionario de auto-valoración a la hora de elegir entre varias opciones para el traslado de la residencia.

Repasados de forma general los contenidos del libro, sólo queda decir que se trata de un libro que merece la pena leer. Richard Florida es un autor polémico y puede resultar repetitiva su propuesta Su principal polemista es Joel Kotkin, del que recientemente hemos escrito apuntando su temor a que las ciudades creativas sean, en el fondo, ciudades efímeras, y a quien el propio Florida señalaba ayer de forma ácida en un post que sin duda refleja bien el nivel de aversión que se profesan), que no ha dado grandes avances en los últimos libros, pero es un autor radicalmente actual. Guste o no, su influencia sobre las actuales prácticas de diseño y planificación urbana y sobre algunos modelos de organización y gestión empresarial es evidente. La creatividad y el talento son hoy patrones de un mismo discurso, son la gran promesa, son la referencia manoseada y lugar común de nuestra época.

El libro esconde un llamamiento premonitorio a nivel individual; si tienes posibilidades o simplemente crees que formas parte de la clase creativa y además están en condiciones de poder moverte libremente por el mundo, este es tu momento y esta es tu guía para seleccionar el lugar que más te conviene. Pura libertad...para quienes pueden permitírsela. También reserva para los políticos, gestores y planificadores públicos un mensaje subyacente: concéntrate en segmentar tu mercado para atraer a las personas más creativas en función de su momento vital y podrás apoyarte en ellas para revitalizar la vida económica de tu ciudad. Y, por último, las personas empresarias y emprendedoras encontrarán en el libro la confirmación de que es necesario estar cerca de todo, cerca de tus iguales, cerca de tus competidores y de tus aliados, porque la cercanía física es tan importante como en el principio de los tiempos.

Otras reacciones en los últimos días:
También te puede interesar:
Foto del mundo tomada de stickersticker en Deviantart.

lunes, 26 de enero de 2009

Cities Outlook 2009. El impacto de la recesión en las ciudades

Sí, lo admito, soy un pesado. Este tipo de informes me gustan; bueno, algunos más que otros pero, quiero decir, proponerse entender el comportamiento de las ciudades, y más en estos tiempos, es una forma de entender las razones del desarrollo humano y, sobre todo, las consecuencias del modelo de desarrollo que tenemos.

Algunas veces he sido muy crítico, como en el caso del ranking de Mercociudades. Simplemente, creo que ese tipo de informes son espejos devuelven a la sociedad una imagen productivista de las ciudades y un enfoque mercantilista del desarrollo urbano. En otras ocasiones suenan a juegos de artificio estadístico, pero después resulta difícil imaginarlos como herramienta de gestión pública.

No es el caso de este informe de Centre for Cities, dedicado al análisis anual de la realidad de los espacios urbanos británicos. El documento completo se puede descargar aquí, y resulta un interesante marco de análisis del impacto de la crisis y sus efectos inmediatos en la vida urbana (principalmente, pérdida de empleos y creciente desprotección social). De alguna forma, subyace el concepto de resiliencia, en una estructura que busca analizar las consecuencias de la recesión y propone como alternativa un clásico del desarrollo local: el fortalecimiento institucional de los gobiernos locales, desde una perspectiva de competitividad local pero no únicamente economicista.

Precisamente de eso hablábamos hace unos días: ¿qué modelo de desarrollo local? ¿Un modelo de tutelaje institucional, de verdadera descentralización y empoderamiento local? ¿Hasta dónde es bueno descentralizar?

PROMESA
Empezaba con una confesión, y quiero terminar con una promesa (de las muchas que incumplo en este blog). Este año quiero dar forma a algunas de estas reflexiones en forma de breve estudio o marco de análisis. Se trata de ordenar un poco más algunas ideas, liberar bastante la agenda, encontrar un poco de apoyo y ganas y de abrir la conversación a más personas interesadas en avanzar en este tema.

PROPUESTA Y SOLICITUD DE AYUDA
Por ejemplo: algunos conoceréis el mapa de las juventudes de UGT de Cataluña, que recoge los lugares donde se han aprobado o hay peligro de que se aprueben EREs. Una posible evolución hacia un mashup más evolucionado podría ser visualizar esos EREs en forma de cantidades expandidas por el territorio significando numéricamente los volúmenes de trabajadores incluidos en esos expedientes y, a partir de ahí, generar algunos flujos básicos de relaciones sobre las ciudades o territorios donde más están impactando los despidos. Y, a partir de ahí, muchas utilidades más: vínculos con indicadores de protección social, desempleo, ingresos y rentas disponibles,....Aquí es donde tecnológicamente me atasco y necesitaría ayuda, pero podría construirse una buena herramienta de seguimiento de la crisis.


También te puede interesar:
Imagen vía Art after crisis.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Desarrollo social en España. Inclusión, exclusión y pobreza

La Fundación de estudios sociales FOESSA ha publicado su VI Informe sobre exclusión y desarrollo social en España 2008. Se trata de un informe que se ha convertido en referencia como radiografía de la situación del desarrollo y la exclusión social en nuestro país. En la web se puede acceder tanto al documento competo como a sus conclusiones, así como a las ponenicas del Congreso sobre exclusión y desarrollo social, celebrado en Madrid los días 29, 30 y 31 de Octubre de 2008 con motivo del VI Informe FOESSA y a los documentos de trabajo para la preparación del informe.

No es el único informe sobre estos asuntos; en 2001 tuvo bastante repercusión el informe del Consejo Económico y Social (La pobreza y la exclusión social en España: propuestas de actuación en el marco del plan nacional para la inclusión social) y desde entonces podemos encontrar otros informes, entre los cuales están los informes anuales de Caixa Catalunya, del que después hablaremos.

El informe FOESSA ha generado algunos titulares llamativos como este de El País: "El desarrollo económico de los últimos diez años no ha reducido la pobreza en España". Sin embargo, el eco en los medios tradicionales ha sido escaso, precisamente en un momento de crisis que genera un nuevo perfil de pobreza, vinculado a nuevos sectores sociales muy vulnerables a las nuevas condiciones. De hecho, en la nota de prensa, uno de los aspectos que más llama la atención es el relativo a las tres situaciones de combinación de pobreza y exclusión social:

  • Pobreza integrada: sectores integrados socialmente, pero con ingresos insuficientes que les sitúan por debajo del umbral de pobreza, y suponen el 12,2% de los hogares. Para mejorar su situación, las políticas redistributivas, basadas en los mecanismos clásicos de la fiscalidad y la seguridad social, deberían ser suficientes.
  • Excluidos ‘con dinero’: uno de cada 10 hogares (el 9,8%) se encuentra situado por encima del umbral de pobreza y que presenta diversos problemas de integración social por lo que no deberían quedar al margen de la intervención de los servicios sociales.
  • Excluidos pobres: estos hogares, que suponen el 7,2%, deberían ser los destinatarios principales de las políticas de activación unidas a la garantía de ingresos mínimos. De ellos, poco menos de la mitad, medio millón de hogares aproximadamente, se encontrarían en pobreza extrema y exclusión social. La carencia de una auténtica malla de seguridad hace que la situación de estas familias se muestre especialmente delicada y es posiblemente el mayor reto para la cohesión social en España.

El informe se está presentado durante estas semanas, y este próximo viernes se presentará en Bilbao. Así, Cáritas y la Universidad de Deusto organizan una Jornada de Presentación del "VI Informe sobre exclusión y desarrollo social". El acto tendrá lugar el viernes 28 de noviembre, de 10.00 a 13.00, en el salón de actos de LanEkntza, y contará con la participación de Víctor Renes (Cáritas Española y Fundación FOESSA), María Silvestre (Decana de la Facultad de Sociología), Arantxa Rodríguez Berrio (Vicedecana de la Facultad de Sociología) y Emma Sobremonte (Directora del Dpto. de Trabajo Social); Universidad de DEUSTO.

El umbral de pobreza manejado por el Informe es el mismo que utiliza la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística. Su cuantía está fijada en 6.895 euros (por persona/año) y es el 60 por ciento de los ingresos medianos netos por persona y año. Se consideran pobres a las personas cuyos ingresos están por debajo de esa cantidad. El concepto de pobreza es un aspecto muy discutido por la Economía del Desarrollo, y navega entre las visiones más economicistas (vinculación de la pobreza a la privación de recursos económicos) y las visiones basadas en la libertad y la teoría de las capacidades (de Amartya Sen). Y más discutido aún si introducimos una variable fundamental, muy presente en el informe FOESSA: la desigualdad (un tema del que el informe State of the world´s cities se hace eco este año). Miremos como miremos estas aproximaciones, los colectivos más afectados siguen siendo, fundamentales, ancianos, mujeres, niños e inmigrantes.

Por su parte, como mencionaba anteriormente, el Observatorio de la Inclusión Social de Caixa Catalunya ha publicado su Informe de la Inclusión Social en España 2008. En este caso, el informe se basa en factores no económicos de pobreza (es decir, no se basa en los ingresos), sino en otros aspectos como la pobreza laboral, la sanitaria, la de vivienda o la de formación. Su elaboración ha corrido a cargo del Instituto de Infancia y Mundo Urbano (CIMU) y además de lo mencionado anteriormente, incluye como novedad en estos informes el análisis del ciclo de la vida para valorar las diferentes etapas vitales de la pobreza (infancia, juventud, eddad adulta, tercera edad). Entre otras cosas, este análisis permite poner números a una sospecha: el retraso en la emancipación de los jóvenes por no poder acceder a una vivienda actúa como colchón (personal y social), ya que de entrar en el mercado de la vivienda, casi un 50% de los jóvenes potencialmente emancipados estarían en condiciones de pobreza.

Poco tiempo para revisar estos informes, pero al menos los tenemos localizados y contextualizados. Para mí, un contexto de crisis económica que avanza hacia la economía real y hacia las economías familiares más vulnerables, posiblemente de contenido muy urbano (aquí me atrevo a decir sin datos: en la España actual, la pobreza es básicamente urbana si pensamos en el concepto de pobreza más vinculado al acceso y las capacidades). Y puede ser un factor de conflictividad social, que preferiblemente se refleja a nivel urbano. ¿Estamos siendo conscientes de estas implicaciones de la crisis?

También te puede interesar:

lunes, 24 de noviembre de 2008

Mercociudad. Los rankings de ciudades o la insoportable levedad de la ciudad

Como algunos habréis notado, los rankings de ciudades me llaman mucho la atención. Me he limitado la mayor parte de las veces a observarlos y postearlos, y en algunos casos a hacer pequeñas valoraciones desde la distancia, normalmente no tanto sobre el enfoque metodológico sino sobre el enfoque conceptual que encierran algunos de esos listados. Un índice, como agregación orientada de indicadores, busca siempre reflejar la realidad compleja en una cifra que encierra todos los valores y criterios que están detrás de cada indicador secundario; es una simplificación de la realidad mediatizada por una forma concreta de mirar esa realidad. Y, por otro lado, un ranking, como listado ordenado de ciudades, busca establecer comparaciones por mero posicionamiento ordinal, donde la referencia sobre si la situación es buena o mala se da en comparación con otros y no sobre un objetivo deseable.
En parte, uno de los impulsos para iniciar este blog fueron algunos debates en mi empresa sobre estos rankings a partir de un post sobre las ciudades invisibles y la próxima historia de Marco Polo. De ahí han surgido varios posts más en los que hemos tratado de los siguientes rankings de ciudades, a modo de recapitulación:
Juan Freire planteó en su momento un listado más acabado y completo. En cualquier caso, como otras veces hemos dicho, en estos listados se mezclan ejercicios metodológicamente muy complejos con otros más sencillos; propuestas de tipo institucional y otras de contenido más propagandístico o de marketing; rankings de instituciones científicas, empresas de consultoría y medios de comunicación. Estos rankings, además, normalmente hacen referencia a un determinado tipo de ciudades, las grandes metrópolis o capitales del mundo globalizado, un sesgo evidente que nos hace olvidar un tipo de ciudad, de tamaño medio, con una importante capacidad de conexión y de vitalidad urbana.

Así, durante este mes se ha publicado la encuesta MercoCiudad 2008, que se había anunciado unas semanas antes en algunos medios periodísticos. Se trata de un nuevo ejercicio, avalado por el prestigio de la persona encargada de su dirección (Gildo Seisdedos) y de la entidad que está detrás, responsable de otros índices de reputación de líderes empresariales, marcas, etc, y con un perfil muy de identidad y posicionamiento de ciudad en el mercado global de ciudades. En Gestión Urbana se han ocupado de recoger algunas de sus características:


El ranking de las 78 ciudades con mejor reputación en España. Es la mayor base de información sobre gestión y reputación urbana existente en España. mercoCIUDAD construye por un lado, el ránking general de las ciudades con mejor reputación en España, y por otro, los ránkings sectoriales que revelarán las mejores ciudades para vivir, para trabajar, para visitar, para estudiar y para hacer negocios. Ver en el vínculo anterior-.En la evaluación de este índice participan los propios ciudadanos, los expertos en urbanismo y los ayuntamientos, además de hacer un reconocimiento y análisis de la documentación que avala los méritos que se pueden atribuir a cada una de las ciudades evaluadas

Los expertos del estudio Merco Ciudad han tomado todas las capitales de provincia o de comunidad y, además, las localidades mayores de 100.000 habitantes. O sea, 78 poblaciones llenas de preguntas que responder. Con el cuestionario en la mano han llamado por teléfono a 9.000 personas, un centenar de técnicos han valorado por su parte los mismos parámetros con los criterios objetivos disponibles y, junto con la opinión de los propios ayuntamientos, han llegado a sus propias conclusiones: Madrid gana en casi en todo. Menos mal que nos pilla cerca.
Madrid, según el estudio, es la mejor ciudad para estudiar (seguida de Salamanca), para trabajar (seguida de Barcelona), para hacer negocios (que no es lo mismo que trabajar, por si no se había dado cuenta) o para divertirse (antes que Barcelona, incluso). La capital catalana es la mejor para vivir o para estar de visita, que no es poco.

Describimos la metodologia según mercociudad:

“La reputación de una ciudad es la identificación racional (Valor funcional = Recursos demostrados) y emocional (Valor emocional = Capacidad de identificación y empatía) de una ciudad con los diferentes públicos. La metodología de mercoCIUDAD es rigurosa y consta de una cuádruple evaluación:

1ª La evaluación de la población a través de una macroencuesta

La macroencuesta se ocupa de recoger la opinión de los ciudadanos residentes en municipios con más de 100.000 habitantes. El fin de esta macroencuesta es que los encuestados valores las distintas variables como pueden ser la realidad social, la económica, la funcional y física de las ciudades en las que habitan.
2ª Benchmarking

El benchmarking consiste en el análisis de más de 100 fuentes secundarias de gran fiabilidad relacionadas todas con la cuestión urbana: medio ambiente, urbanismo y vivienda, seguridad, movilidad, cultura, economía, servicios sociales, calidad de vida.
3ªLa evaluación directa: Análisis de méritos

El análisis de méritos consiste en la solicitud formal de información adicional a los ayuntamientos de las ciudades para evaluar la evolución de los diferentes indicadores de los municipios. Para tal fin, se elabora un cuestionario de méritos que, en función de la información recogida, se le asigna un nuevo valor que se le suma a la puntuación general.
4ªLa evaluación de expertos

En este caso, se les pide a los expertos en gestión urbana la elección de las tres mejores ciudades en España según una serie de indicadores clave. Este panel está formado por más de 100 expertos provenientes del ámbito público y privado, del mundo académico, del empresarial y del funcionariado experto en gestión urbana”.

En el post de Gestión Urbana hay más información y más enlaces de contexto, así que no me detengo. Los resultados finales me interesan muy ligeramente -por no decir nada, la verdad- pero podéis verlos en este enlace. Doy por hecho que hay detrás un esfuerzo importante y la metodología suena coherente....con el paradigma que esconde. Es el paradigma del marketing de ciudad, de la identidad urbana global, de la reputación en el imaginario colectivo. Y me falta algo, psiblemente una realidad más cercana a lo cotidiano.


Normalmente de estos rankings se dice que son una herramienta valiosísima para la gestión de las ciudades, un instrumento imprescindible para que los responsables políticos puedan guiar sus políticas,....y no termino de creérmelo. No los veo como un informe de cabecera, como una hoja de ruta de nada, ni tan siquiera como una referencia que tenga más vigencia que el mes que dura en boca de los medios locales. Y, sin embargo, se hacen más y más rankings.

¿Las razones? Se me ocurren algunas:

  • Son un buen entretenimiento estadístico, así que consultoras y think tanks se los pueden proponer para ofrecer un producto popio en el mercado, con capacidad de posicionar su marca.

  • Son un buen titular, así que algunos medios de comunicación convencionales -con cierta dimensión- y revistas especializadas en estilo de vida se los plantean como una forma de ofrecer un contenido relevante para sus lectores.

  • Son una fuente de información y una manera de organizar la información sobre los temas urbanos, así que algunas instituciones públicas -el caso más minoritario- utilizan estos informes a modo de auditoría urbana, como en el caso de la Unión Europea.

Quizá lo que haga falta sea un RANKING DE RANKINGS DE CIUDAD, porque casi tengo la tentación de pensar que no son más que ejercicios estériles, con cierta utilidad en cuanto a marcar tendencia sobre la forma de entender el fenómeno urbano (por eso algunas se centran en calidad de vida, en reputación externa, en aspectos ambientales, en precios,....porque cada una de ellos, a pesar de aspirar a ser omnicomprensivos, no reflejan más que un aspecto de la realidad o reflejan una determinada forma de entender la realidad simplificada). En mi caso, empiezo a darle vueltas a cómo hacer algo realmente útil; algo que no sea simplemente un ejercicio de agregación de datos estadísticos cruzados con herramientas cualitativas de investigación de mercado. Creo que los datos ya existen, y quizá tiendo a pensar que hace falta cruzarlos en sistemas de información geográfica, avanzar en su visualización para darles algo más de significado, visualizarlos sobre el terreno (espacio) y también en el tiempo. Esas cosas se me escapan, pero aún así tras haber hecho un seguimiento en la distancia a VISUALIZAR 08, pienso que, si tuviera que animarme a hacer algo de esto (y que conste que por algún lado ya me están animando), tiraría más por esa vía. Una via con menor componente inter-ciudades y mucho más centrada en los aspectos intra-ciudades.

También te puede interesar:

jueves, 13 de noviembre de 2008

World Development Report 2009. El Banco Mundial se interesa por la geografía económica

A principios de este mes el Banco Mundial ha publicado su informe anual de referencia (World Development Report) titulado esta vez Reshaping economic geography (Una nueva geografía económica). A partir de este infrome, The Economist ha publicado un excelente artículo valorando los desafíos del proceso global de urbanización y cómo afecta al desarrollo económico y social a nivel mundial (Lump together and like it). Recordemos que recientemente también hemos hablado del informe anual del Programa HABITAT de la ONU, State of the world´s cities: harmonius cities, en el que se enfocan los desafíos urbanos a nivel mundial desde el punto de vista de la desigualdad.

Hace un par de días, comiendo con algunos compañeros de trabajo, comentábamos de sobremesa si Egipto (era el ejemplo que salía) es hoy más desigual que hace 50 años, si es más rico y quién es más rico. Había dudas sobre estos aspectos (ninguno teníamos datos), aunque yo apostaba por pensar que hoy será más desigual económicamente. De lo que ninguno dudábamos es de que hoy El Cairo es una ciudad mucho peor, sea cual sea el criterio que cada uno estuviéramos utilizando mentalmente sobre qué es una ciudad "mejor". Sirva sin más como chascarrillo y anécdota de cómo las ciudades son un buen síntoma de la realidad en muchos países del mundo.

En cualquier caso, retomando el tema, el gran desafío mundial en asuntos urbanos es claro: más de 1.000 millones de personas viven en el mundo en suburbios, chabolas, infraviviendas y otros asentamientos que no merecen el nombre de ciudad, pueblo, casa, hogar. Una lectura trasversal del documento (hace tiempo que dejé de leerme estos informes, desde que abandoné el doctorado) sugiere que las ciudades con grandes asentamientos de pobreza han de avanzar hacia la densificación de su estructura urbana y su población, necesitan acortar las distancias físicas (y temporales, supongo) con los centros de producción y, un clásico, reducir las fronteras y avanzar como país hacia procesos de integración económica.

En fin, escribo esto como un mero impulso. En otro rato reviso con más profundidad su contenido.

martes, 4 de noviembre de 2008

Y más listas de ciudades: ciudades emergentes

Bueno, esto va a acabar por ser un recopilatorio en toda regla, pero es que me llaman mucho la atención estas listas, el efecto que producen de comparación y el sentido de competitividad entre ciudades que subyace en ellas, contribuyendo así a ese mercado de las ciudades tan de moda en los últimos tiempos.

Por un lado, tenemos una encuesta-juego promovido por la publicación viajera Travel and Leisure, que ha promovido entre sus lectores y suscriptores la America´s Favorites cities 2008, en la que ha resultado como ganadora Boston. Mediante un cursioso sistema tipo match point, se hna ido comparando hasta 25 ciudades en 45 categorías, participando más de 125.000 personas en la consulta. Los resultados permiten comparar ciudades de forma interactiva y revisar los resultados en cada una de las categorías, que recuerdan, por otro lado, a las incluidas en el Global Cities Index 2008 que ya revisamos, en especial en relación a la oferta cultural y de estilo de vida. Igualmente, por el tipo de enfoque de su promotor, la encuesta incluye principalmente datos sobre tiempo libre y viajes, que también resultan de interés. De forma sintética, los criterios son los siguientes:
  • Personas
  • Cultura
  • Calidad de vida
  • Viaje
  • Compras
  • Vida nocturna
  • Restaurantes
  • Periodos de vacaciones
Por otro lado, se ha publicado también recientemente el Índice Mastercard de Mercados Emergentes, un estudio (Mastercard Worldwide Centers of Commerce) más interesante y de carácter global, que hace referencia a una de las tendencias dominantes en estos comienzos de siglo, la emergencia de nuevos centros urbanos a nivel mundial. Un estudio previo de la entidad ya avanzaba la emergencia de estos nuevos centros periféricos a nivel financiero, y ahora aun estudio en profundidad clasifica a las 65 ciudades más importantes en los mercados emergentes. Se trata, sin duda, de un estudio sumamente relevante precisamente para los estudiosos de la liga mundial de ciudades, de la Cities Champions League, ya que parece que se amplía la liga, históricamente vetada para ciudades del mundo que cuentan hoy con un dinamismo que las ciudades "históricas" están perdiendo.

En Gestion Urbana se han ocupado de profundizar en sus contenidos y trasncribo algunas de sus impresiones:

El Índice evaluó a 65 ciudades de acuerdo con ocho dimensiones relacionadas con su clima de negocio, entorno político, crecimiento económico, calidad de vida y creación de conocimientos, y explora las atractivas tendencias económicas regionales y globales que distinguen a estas ciudades como futuros centros de desarrollo. “Debido al actual clima económico, el Índice MasterCard de Mercados Emergentes refleja la relevancia cada vez mayor de las ciudades de economías en vías de desarrollo, haciendo de la comprensión de sus dinámicas un elemento vital para las corporaciones que se han propuesto obtener un desarrollo sostenible”, explicó Carlos Fonseca, Líder de Inteligencia de Mercado y Planificación de MasterCard para Latinoamérica y el Caribe. “Es más, este estudio se propone ofrecer una perspectiva innovadora de los papeles y potenciales de las ciudades ubicadas en los mercados emergentes con respecto al comercio regional y global”, añadió Fons.

Metodológicamente, el índe se ha construido apartir de 8 dimensiones (Ambiente Económico y Comercial, Crecimiento y Desarrollo Económico, Ambiente de Negocios, Ambiente de Servicios Financieros, Conectividad Comercial, Educación y Conectividad en TI , Calidad de la Vida Urbana, Riesgo y Seguridad), 65 indicadores y 89 sub-indicadores, de contenido eminentemente económico, dando como imagen una foto de las ciudades como centros de negocios principalmente.

Como principales conclusiones, podemos extraer:

  • China lidera el proceso mundial de emergencia de nuevos centros finanieros urbanos, ya que a nivel mundial la mitad de las ciudades emergentes pertenecen a este país.
  • Entre los países del Este de Europa, tan sólo Budapest parece que alcanza un cierto papel en la escena internacional, estando presentes también entre los 15 primeros puestos Estambul, Varsovia y Moscú.
  • En América del Sur, Brasil destaca entre todos los demás países y Santiago de Chile también obtiene buenos resultados.
  • En el Caribe, tan sólo Santo Domingo aparece en el listado y en el puesto 51, lo que refleja la baja inserción de esta parte del mundo en la economía global.
  • La zona BRIC está viendo consolidarse también un poder local emergente en paralelo a su fortaleza nacional.

Por último, una entrevista por la conocida Saskia Sassen, explicando la importancia de los mercados emergentes:











También te puede interesar:

viernes, 31 de octubre de 2008

State of the World´s Cities. Harmonious Cities: es la desigualdad, estúpido

El programa HABITAT de las Naciones Unidas acaba de publicar su informe anual sobre la salud de las ciudades en el mundo. La información está disponible en en este enlace para su consulta y algunas de las primeras conclusiones que los medios tradicionales y los especializados han sacado son:

La desigualdad urbana en la mayoría de las grandes ciudades de Estados Unidos rivaliza con África, aunque tienden a tener menores niveles de pobreza. ¿Menos porbres pero más pobres que en Europa? Hace unas semanas hablábamos, por ejemplo, de un fenómeno impactante como es el de los campos de refugiados urbanos víctimas de la crisis en EE.UU. Por su parte, las ciudades españolas encajan en el grupo de las ciudades más desiguales en el contexto más desarrollado.

Un dato que ofrece la tentación de abrir un debate ideológico: mientras Beijing es la ciudad más igualitaria del mundo, Hong Kong tiene los niveles más altos de desigualdad. ¿La desigualdad es el precio de la riqueza? Por supuesto, las ciudades africanas al sur del Sahara no pueden aspirar a ser desiguales porque son, básicamente, pobres de solemnidad y a perpetuidad.

El origen racial parece consolidarse como un factor determinante de pobreza en Norteamérica, de forma que indicadores como el de esperanza de vida siguen reflejando que en barrios desfavorecidos de Estados Unidos y Canadá, un afromericano tiene la misma esperanza de vida que un habitante de China o la India.

Las ciudades no son ajenas a los efectos del cambio climático; las ciudades costeras de los países en vías de desarrollo serán las más vulnerables porque dispondrán de menos recursos, capacidades e infraestructuras para la adaptación.

El acceso a la vivienda es un problema de dimensiones mundiales; si en los países más desarrollados se dan fenómenos que rompen con los esquemas de cualquier lógica económica paretiana, en los países en desarrollo sigue manteniéndose la lógica de la economía mundial, y las ciduades no son capaces de generar viviendas dignas. Y la crisis crediticia amenaza con ser un problema también a este nivel si los gobiernos -dice el informe- no hacen un esfuerzo económico para resolver el problema de infra-vivienda. Una de cada tres personas habitantes de ciudades en países en desarrollo vive en suburbios chabolistas.

Asistimos a la emergencia de nuevas metrópolis: Kinshasa, Lagos, Jakarta, Lahore, Chenai y Shengzen. ¿Adivinan dónde están en el mundo?

La desigualdad tiene muchas caras, y una de ellas es la desigualdad digital también. En una sociedad cada vez más tecnológica (más tecnológicamente rica), ¿no acabará reproduciéndose el esquema riqueza=desigualdad también en la desigualdad tecnológica? Inequalities take various forms, ranging from different levels of human capabilities and opportunities, participation in political life, consumption, and income, to disparities in living standards and access to resources, basic services and utilities. Although the traditional causes of inequality – such as spatial segregation, unequal access to education and control of resources and labour markets – have persisted, new causes of inequality have emerged. These include inequalities in access to communication technologies and skills, among others. “Digital exclusion”, for instance, has exacerbated inequalities within sub-Saharan Africa and resulted in the further marginalization of the region within a globalizing economy.

P.D. Las agencias, programas y oficinas de las Naciones Unidas producen informes y manejan información muy relevante y con un alto potencial de influencia política. Eso ya lo sabíamos. Y también sabemos que las razonables por las que informes como este no llegan a ser socialmente relevantes (¡con las cosas que dicen algunos de ellos!) son estructurales y tienen que ver con el nulo papel de la ONU en la diplomacia internacional y en la política global. Sin embargo, me temo que tampoco están aprovechando las ventajas de la web, las redes sociales y al cultura digital para difundir y propagar su mensaje. Ni rastro de un blog de los autores del informe, el informe no está disponible (primer en librerías) y sólo se puden leer algunos extractos, nula imaginación para presentar la información con formatos multimedia (vídeos, fotos,...). Estos se merecerían un buen empujón con estos temas, pero a ver quién es capaz de llegar hasta ellos para proponerles cosas nuevas.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Global Cities Index

Sigo recopilando información sobre sistemas de listados de ciudades, el Global Cities Index 2008. En este caso, se trata de una iniciativa conjunta de Foreign Policy, A.T. Kearney y el Chicago Council of Global Affairs. El estudio incluye 60 ciudades (en general, ciudades de tipo metropolitano) y se basa en 24 indicadores que reflejan cinco dimensiones que, de alguna forma, indican el nivel de integración de estas ciudades en el contexto global. Estas cinco dimensiones son:

  • Actividad empresarial: valor del mercado de capitales, número de empresas radicadas en la ciudad incluidas en el Fortune Global 500,...
  • Capital humano: tamaño de la población inmigrante, número de colegios internacionales,...
  • Intercambio de información: reflejo de noticias internacionales en los periódicos locales, suscriptores a servicios de banda ancha,..
  • Experincia cultural: número de eventos culturales, número de eventos deportivos,..
  • Compromiso político: número de embajadas y consulados, relaciones de hermanamiento con otras ciudades, etc.
Como otras veces, discutible la selección de los parámetros, pero a simple vista, la última de las dimensiones resulta novedosa en este tipo de rankings, tratando de reflejar el compromiso o la capacidad de la ciudad con su inserción internacional.

Entre sus resultados, encontramos algunos análisis relevantes:

  • Ciudades más abiertas: New York (#1), London (#2), Paris (#3), como ciudades que destacan por su espcial inserción internacional y su ambiente de libertades.
  • Ciudades que marcan tendencia en estilos de vida: Los Angeles (#6), Toronto (#10), como ciudades con un alto desarrollo de sus actividades culturales como forma de expresión de un estilo de vida.
  • Líderes nacionales: Tokyo (#4), Seoul (#9), Beijing (#12), como ciudades que están marcando la propia identidad de su país y ejercen un liderazgo absoluto.
  • Centros políticos: Washington (#11), Brussels (#13), como ciudades que se han especializado en ser plataformas de integración institucional sobre la que gira gran parte de la actividad económica y social.
  • Ciudades plataforma: Amsterdam (#23), Dubai (#27), Copenhagen (#36), como ciudades que por su posición privilegiada juegan un importante papel en la atracción y distribución de capital y mercancías y lo aprovechan para multiplicar su conexión internacional.
En el informe se destaca también el fuerte impulso de algunas ciudades en países en desarrollo, de fomra que ciudades como Shanghai o buenos Aires destacan por estar avanzando posiciones en su conexión global en un contexto de urbanización acelerada de la población de sus países. Igualmente, el informe hace especial hincapié en la situación de China, que coloca en el ranking a varias ciudades (Beijing, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen y Chongqing).

En definitiva, otro estudio más y, de los que he revisado, uno de los más interesantes y exhaustivos. Con algo más de tiempo, de lo que tocará hablar de verdd será de las ciudades medianas, en las que intuyo que hay muchas más lecciones que aprender, porque este tipo de índices siempre tienden a trabajar con grandes ciudades.

También te puede interesar:



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...