tag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post8278110947633457354..comments2008-11-23T13:32:31.484+01:00Manu Fernandeznoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-5063124687739071392008-11-23T13:32:00.000+01:002008-11-23T13:32:00.000+01:00gracias Manu por tu visita y los links a asociados al tema que nos apasiona. Recién acaba de terminar aquí en Buenos Aires el Foro de a referencia y ha sido una experiencia muy enriquecedora, saludos, interesante Blog!<BR/>AndrésAndrés Duránhttp://www.duranarquitectos.clnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-53433413206822735572008-10-28T10:13:00.000+01:002008-10-28T10:13:00.000+01:00@julen: Lo de "emigrantes analógicos" me da algo de juego, auqnue no consigo explicarlo bien. Ahora, mismo, se habla de codesarrollo como fórmula para unir las políticas de cooperación al desarrollo (los que se quedan en la "miseria analógica") y las políticas de atención a la inmigración (los "emigrantes analógicos" que han salido del país analógico para buscar un mejor futuro en el mundo digital). Básicamente, el codesarrollo propone fórmulas para que esos que han emigrado de su país puedan, desde el exterior, apoyar al desarrollo del país que dajaron atrás además de prosperar ellos personalmente.<BR/><BR/>Esto, bastante mal explicado, podría servir para hacer más explícito una "obligación" de esos que han/hemos huido de lo analógico y viven/vivimos en el "paraiso digital": que lo que para nosotros es ventaja sea también ventaja para los que están estancados (o no quieren salir) de su mmundo analógico, un mundo que no es tan horrible realmente ;-)Manu Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/08375448264799135300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-63306010799357920722008-10-28T07:15:00.000+01:002008-10-28T07:15:00.000+01:00Me gusta lo de "emigrante analógico". Supongo que habrá un justo medio por algún lado, ¿no?Julenhttp://www.blogger.com/profile/05850833391846319988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-74562455305113953062008-10-27T08:18:00.000+01:002008-10-27T08:18:00.000+01:00@Javier Pozo: sí, Javier, efectivamente, sé que saco la frase fuera de su contexto, era una forma de esturar un poco las palabras y buscarle tres pies al gato. Claro que la información nos sale hasta por las orejas, es bastante más que abundancia (¿infoxicación?), pero dicho así tan rotundo, me parecía queno podíamos dejar de olvidar que hay vida más allá de la economía de la información.<BR/><BR/>Encantando de que te pases por aquí. Cuando quieras!Manu Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/08375448264799135300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-16533108728685119852008-10-26T23:16:00.000+01:002008-10-26T23:16:00.000+01:00Respecto a la economía de la escasez y la economía de la abundancia, Rasiej se refería exclusivamente al mundo de la información. Se eliminan las barreras para acceder al conocimiento y éste deja de ser exclusivo pasando a "democratizarse".<BR/><BR/>Al menos, así lo entendí yo en la charla.<BR/><BR/>Un saludo para todos.Javier Pozohttp://mkt0.universiablogs.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-15618699174824422952008-10-22T09:34:00.000+02:002008-10-22T09:34:00.000+02:00@marcg: sí, quizá por su origen y contexto es normal que se trataran los temas de esa forma. Tampoco es un problema, es sólo el reflejo de una realidad. Más interesante es la pregunta que lanzas: ¿para qué puede servir la sociedad red? Anda que no habría cosas para escribir.<BR/><BR/>@odilas: yo en eso de la actitud veo que hay mucho que explorar aún; quizá prestamos demasiada atención a lasnovedades tecnológicas y poca a los valores, las actitudes,....<BR/><BR/>En fin, estamos en ello.Manu Fernándezhttp://www.blogger.com/profile/08375448264799135300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-41324994538000548972008-10-21T19:08:00.000+02:002008-10-21T19:08:00.000+02:00Buena y necesaria reflexión.<BR/>Estoy de acuerdo. EStamos de acuerdo los 3 (seremos el subgrupo dentro del subgrupo ;-?).<BR/><BR/>Creo que es la única actitud desde la que se pueden cambiar cosas (a mejor) para la mayoría.<BR/><BR/>SeguimosOdilashttp://www.blogger.com/profile/09076366414534693469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5080905843940724961.post-71437646001774770672008-10-21T11:22:00.000+02:002008-10-21T11:22:00.000+02:00Manu, tal como comentamos con <A HREF="http://proyectospersonaspasiones.blogspot.com/" REL="nofollow">Odilas</A>, a este curso creo que <B>le ha faltado más vertiente social</B> y le ha sobrado un poco de tecnología.<BR/><BR/>Sin embargo, es lógico que hubiera mucha tecnología, hay que recordar que es un evento <I>generado</I> a partir de la reflexión de unas personas que básicamente son tecnólogas.<BR/><BR/>Además se publicitó sólo en sus blogs, con lo que básicamente sólo sus seguidores son los que vinieron al curso, o sea, más tecnólogos.<BR/><BR/>Yo me considero tecnólogo, sin embargo creo que le faltó matiz social, ¿para qué puede servir la Sociedad Red a nuestra sociedad?, (valga la redundancia).<BR/><BR/>Tal como dijo <A HREF="http://www.mysociety.org/moin.cgi/TomSteinberg" REL="nofollow">Tom Steinberg</A>, hay que plasmar todos estos cambios tecnológicos en hechos palpables que faciliten la vida de la gente, en caso contrario será difícil llegar a una Sociedad verdaderamente Red.MarcGhttp://www.blogger.com/profile/05316191346289050674noreply@blogger.com